حكم شيل وتداعياته على زراعة الدفيئات الزراعية
أثار الحكم الأخير الصادر ضد شركة شل ضجة عالمية، حيث أُمرت شركة نفط وغاز مدرجة في البورصة وذات شهرة عالمية بتسريع وتيرة خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. ورغم أنه من المتوقع أن تستأنف شركة شل الحكم، إلا أن الخبراء يتوقعون أن تواجه شركات النفط الدولية الكبرى الأخرى في دول أخرى إجراءات قانونية مماثلة وتجبر على منع حدوث المزيد من الأضرار البيئية.
في هولندا، رفعت منظمة ميلوديفينسي (Milieudefensie) الدعوى التي أدت إلى الحكم ضد شل، وقد أشارت المنظمة إلى أنها توجه أنظارها الآن نحو الشركات الكبرى في قطاعات أخرى، لا سيما تلك التي لها تأثير بيئي كبير نسبيًا. ولذلك لا عجب أن يتردد ذكر شركات مثل فريزلاند كامبينا (FrieslandCampina)، وفايون (Vion)، وموردي الأسمدة الاصطناعية.
وفي مقابلة أجرتها صحيفة (NRC) يوم السبت 10 يوليو، صرح دونالد بولس (من منظمة ميلوديفينسي) وروجر كوكس (محامٍ) أنه لا توجد شركة يمكنها التهرب من مسؤولياتها بموجب اتفاقيات المناخ بناءً على هذه الأحكام، وأنه ليس من المستبعد تحميل مديري الشركات الكبرى المسؤولية الشخصية في المستقبل. هذا أمر بالغ الأهمية، والسؤال الذي يجب على قطاع زراعة الدفيئات الزراعية طرحه على نفسه هو: ما هي العواقب المحتملة على صناعتنا؟
الحقيقة هي أن زراعة الدفيئات الزراعية تستهلك كميات كبيرة من الغاز الطبيعي، مما يجعلها تلقائيًا هدفًا جاذبًا للمنظمات النشطة. وهناك شركات كبرى في قطاعنا أيضًا، حتى وإن كانت أقل شهرة بقليل من فريزلاند كامبينا.
من وجهة نظري، يجب أن نكون على دراية بهذا الأمر وأن نستبق الأحداث. هناك طريقتان رئيسيتان للاستجابة لهذا التطور: إما دفاعية وسلبية، من خلال الدفاع عن الممارسات الحالية قدر الإمكان وتأخير الانتقال إلى الطاقة المتجددة والبستنة المستدامة لأطول فترة ممكنة؛ أو هجومية واستباقية، من خلال تسريع الانتقال إلى البستنة المتجددة والمستدامة.
الخيار الأخير يبدو لي الخيار الأكثر حكمة بكثير. في نهاية المطاف، ليس لدينا وقت لنضيعه في الحد من عواقب تغير المناخ قدر الإمكان، ولكن هذا الخيار أفضل أيضًا لسمعة قطاعنا، وأنا على قناعة تامة بأنه أفضل للقوة التنافسية للقطاع أيضًا.
في مدونة سابقة، سلطت الضوء بالفعل على أهمية وجود منصة قوية يتفاعل فيها مختلف أصحاب المصلحة بشكل بناء مع بعضهم البعض لتحقيق انتقال متسارع. وإذا انتهى بنا الأمر إلى وضع تفرض فيه نتائج معينة من خلال الإجراءات القانونية، فسيكون هناك خاسرون في الغالب؛ المجتمع، من خلال انتقال بطيء للغاية، والقطاع، من خلال تضرر السمعة.
